全文摘要：英超焦点战中，阿森纳一粒点球在VAR介入后被取消。前裁判专家德莫特分析，争议在于门将波普虽触球，但已停止动作，未继续铲球，这与桑切斯事件不同，因此裁判最终改判。这凸显了VAR介入后，裁判需综合多种因素进行判罚的复杂性。
比赛第14分钟，阿森纳前锋约克雷斯在禁区内和纽卡斯尔门将波普接触后倒地。主裁判先是判罚了点球，随后在VAR裁判的提醒下到场边观看视频回放，并最终取消了这个点球。这个判罚引发了阿森纳方面的不满。
德莫特：内维尔一开始坚信这是点球，但再次观看后却犹豫不决，这表明了判罚的难度有多大。波普确实碰到了球。我的第一反应是点球……但波普确实稳稳地站住了脚，没有继续完成铲球动作，这就是判罚被推翻的原因。
德莫特：今年，他们尽量坚持场上的初始判罚，但一旦VAR介入检查，裁判就认定波普碰到了球——这是关键因素。VAR让主裁判去看回放，但主裁判仍然可以坚持自己的判断，依然可以说这是点球。裁判会综合考虑所有因素——球的去向、比赛的走势，以及球员是否有可能拿到球。
关于与上周末罗伯特-桑切斯事件的相似性
德莫特：情况不同。桑切斯碰到了球，但继续完成了铲球动作……而在波普的事件中，他碰到了球，但稳稳地站住了脚，没有进一步动作。波普没有冲向约克雷斯。他停下来了。
